世界人居

在中國(guó)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌委的悉心指導(dǎo)下,自2017年至2023年,農(nóng)道聯(lián)眾猶如從少年步入青春期,在最好的時(shí)代中也歷經(jīng)考驗(yàn)。這段歲月既是機(jī)遇滿載的黃金期,也是挑戰(zhàn)與憂慮并存的關(guān)鍵階段。深知前進(jìn)步伐不能坐等問(wèn)題出現(xiàn)再轉(zhuǎn)型,農(nóng)道團(tuán)隊(duì)敏銳洞察到鄉(xiāng)村建設(shè)中的癥結(jié)所在:規(guī)劃設(shè)計(jì)過(guò)于空泛,理論與實(shí)踐嚴(yán)重脫節(jié);農(nóng)業(yè)大學(xué)的專業(yè)知識(shí)未能有效對(duì)接鄉(xiāng)村振興的需求;合作社、供銷社和民宿業(yè)態(tài)在農(nóng)村水土不服,策劃混淆于運(yùn)營(yíng),藍(lán)圖替代了實(shí)地實(shí)施,紙上談兵終難長(zhǎng)久。

當(dāng)前的鄉(xiāng)村建設(shè)面臨一種尷尬境地,原本應(yīng)以民為本、接地氣的模式,卻在一定程度上異化為追求豪華浮夸的形象工程。大資本與國(guó)企央企紛紛涌入鄉(xiāng)村領(lǐng)域,卻因缺乏對(duì)本土實(shí)際的深刻理解和有效的落地運(yùn)營(yíng),導(dǎo)致諸多項(xiàng)目陷入困境。這種現(xiàn)象折射出中國(guó)鄉(xiāng)村建設(shè)三大怪象:村干部淡定從容,政府急如星火;農(nóng)民泰然處之,專家憂心忡忡;村集體不急于求成,反而是外來(lái)資本急于變現(xiàn)。

據(jù)統(tǒng)計(jì),現(xiàn)今超過(guò)92%的鄉(xiāng)村振興項(xiàng)目工程質(zhì)量粗糙,無(wú)法實(shí)現(xiàn)有效運(yùn)營(yíng),其根源在于片面追求速度而忽視品質(zhì),熱衷于壓價(jià)而非保質(zhì),關(guān)注政策導(dǎo)向多過(guò)項(xiàng)目本身的生命力。如同試圖用“胡蘿卜”的價(jià)格購(gòu)得“人參”,這樣的做法顯然不可持續(xù)。因此,農(nóng)道聯(lián)眾團(tuán)隊(duì)堅(jiān)定地高舉品質(zhì)大旗,深知只有卓越的質(zhì)量才能支撐起項(xiàng)目的長(zhǎng)期運(yùn)營(yíng),并贏得市場(chǎng)認(rèn)可。我們拒絕盲目跟風(fēng),堅(jiān)決摒棄那些無(wú)法落地生根的項(xiàng)目,以免留下一堆無(wú)用之物,損害自身品牌信譽(yù)。

在探索鄉(xiāng)村振興的成功之道時(shí),農(nóng)道聯(lián)眾把目光投向了南街村、袁家村、魯家村、大寨、永聯(lián)村、堰河村以及郝堂村等典范。這些村落的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)告訴我們,真正的鄉(xiāng)村振興應(yīng)當(dāng)由村委主導(dǎo)整體運(yùn)營(yíng),村投公司精細(xì)經(jīng)營(yíng),農(nóng)民廣泛參與,資本扮演服務(wù)角色。切勿被網(wǎng)紅效應(yīng)、打卡文化、短暫流量、華麗包裝設(shè)計(jì)以及口號(hào)標(biāo)語(yǔ)所迷惑,誤以為它們可以替代堅(jiān)實(shí)的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)和真實(shí)的市場(chǎng)需求。鄉(xiāng)村振興的核心不是全民投入商業(yè)熱潮,而是要?jiǎng)?chuàng)造一個(gè)讓百姓安居樂(lè)業(yè),年輕人愿意回歸的美好家園。

農(nóng)道聯(lián)眾將繼續(xù)秉持這一理念,矢志不渝地深耕細(xì)作,為中國(guó)鄉(xiāng)村振興樹立起堅(jiān)實(shí)的品牌形象和可復(fù)制的成功模板,用行動(dòng)書寫一份經(jīng)得起時(shí)間和市場(chǎng)檢驗(yàn)的答卷。