李建偉|大小兼顧:揭秘景觀(guān)設計的精髓

2024-06-19閱讀:1607發(fā)布:李建偉來(lái)源:作者投稿作者:李建偉

景觀(guān)設計對尺度的把握常常被忽視,因而出現了大廣場(chǎng)上擺盆景,大草坪上堆假山,高速路邊造微地形,無(wú)論是羊腸小道還是康莊大道都種上密密麻麻的行道樹(shù),等各種奇葩現象。這里說(shuō)的尺度當然不只是一個(gè)場(chǎng)地大小的概念,更多的是對時(shí)空認知的概念;落到圖紙上那就是個(gè)比例的關(guān)系。


 

首先應該肯定的是,景觀(guān)設計,尺度的把握非常重要。小尺度和大尺度確實(shí)差別很大;從設計的內容,要解決的問(wèn)題到設計的表現方法,手段,都有很大的區別。很多人因為做小尺度的項目多了,對于大尺度的項目有可能束手無(wú)策,或者按照小尺度的場(chǎng)地去做。結果鬧出許多笑話(huà)。做大尺度項目多的人,習慣了宏觀(guān)上的事,設計思路和方法上也會(huì )受到一定的限制,碰到具體小尺度的問(wèn)題,可能也會(huì )顯得有些無(wú)能為力。尺度把握不好,導致資金浪費,這是業(yè)界的普遍現象。當然,也有一些人大尺度小尺度都涉獵,在兩者之間轉換,大的小的都能拿捏得很自如。事實(shí)證明一個(gè)好的設計師大小尺度是可以兼顧的。


 

尺度的大小不應該局限一個(gè)人的設計能力,即使做小尺度設計,也必須要有大尺度的支撐。無(wú)論是從一些方法和一些理念出發(fā),還是從大尺度來(lái)理解小尺度,可以說(shuō)這兩者是不可以割裂的。如果做小尺度的場(chǎng)地設計,不好好理解大的空間環(huán)境,或者缺乏以系統的眼光觀(guān)察問(wèn)題,然后提出解決問(wèn)題的方法,那么他的小尺度設計水平也會(huì )受到很大的限制,甚至有可能會(huì )做出一些錯誤的決定,失去一些做大做強的機會(huì )。與此同時(shí),做大尺度的項目,如果對小尺度完全不了解?;蛘呤呛雎詧?chǎng)地的一些要素,那么你的大尺度設計在很大程度上也會(huì )落不下去。忽視場(chǎng)地的自然和人文特征,就會(huì )失去很多使設計生動(dòng)有感染力的機會(huì ),甚至會(huì )導致大尺度的規劃設計成為空中樓閣。我們常說(shuō)細節決定成敗,恐怕說(shuō)的就是這個(gè)道理。


 

因此,把大尺度跟小尺度設計的思維觀(guān)念和表現方法結合起來(lái),讓任何尺度的項目都能夠互相關(guān)照,才會(huì )有整體的和諧共生。對不同設計尺度的掌控、相互借鑒,才是系統性思維。我覺(jué)得這才是一個(gè)優(yōu)秀的設計師,特別是景觀(guān)設計師所必須要達到的高度。有的人把大尺度的景觀(guān)稱(chēng)之為景觀(guān)規劃,小尺度的景觀(guān)稱(chēng)之為景觀(guān)設計;甚至有寫(xiě)學(xué)校把這兩者分成了相互獨立的兩個(gè)專(zhuān)業(yè)。從本質(zhì)上講這是不太合理的,對于培養全能型的設計師并沒(méi)有好處。相對于建筑來(lái)說(shuō),不管你尺度有多大,畢竟都是有限度的,而且它的基本的要素變化不大。景觀(guān)恰恰相反,不管是小尺度還是大尺度,它的邊界的概念沒(méi)有建筑那么明晰,空間的多樣性、模糊性都使得景觀(guān)在空間上顯得更為復雜。


 

在自然的體系里,景觀(guān)是無(wú)界的。當然,無(wú)界的并不等于就沒(méi)有空間隔離,景觀(guān)的空間限定大多是柔軟的,而不是剛性的。無(wú)論從視覺(jué)的角度,從行為的角度,還是從自然要素的相互關(guān)聯(lián)的角度,動(dòng)植物的遷徙的角度,空間與能量都是流動(dòng)的,所有的要素都是相互聯(lián)系的。因此,景觀(guān)尺度由小到大,是一個(gè)延續的,互關(guān)聯(lián)的整體。說(shuō)到景觀(guān)設計的基本邏輯,相對于建筑設計的基本邏輯,景觀(guān)更加復雜一些。建筑設計無(wú)非是空間塑造,形體概念。大體上長(cháng)寬高三度空間再加上一個(gè)時(shí)間的維度,最基本的構架用幾張圖紙就表達出來(lái)了。那么景觀(guān)這個(gè)東西,面向的是千變萬(wàn)化的自然。這事就沒(méi)那么簡(jiǎn)單了。要說(shuō)景觀(guān)設計的基本邏輯,實(shí)際上也是有的,只是由于我們學(xué)習的東西太多,關(guān)注的事太雜,有時(shí)候把最本質(zhì)的東西搞丟了。我們首先要搞清楚景觀(guān)設計的終極目的是什么?那就是處理土地和人的關(guān)系!因此,景觀(guān)設計的基本邏輯,簡(jiǎn)單的說(shuō)就是圍繞場(chǎng)地和人這兩個(gè)要素,這兩個(gè)要素的相互作用,建立起相互依存的關(guān)系,實(shí)際上就是景觀(guān)設計的全部。


 

場(chǎng)地可以從一個(gè)點(diǎn)到一個(gè)面,到一個(gè)區域,甚至到一個(gè)國家,乃至整個(gè)的自然界;場(chǎng)地空間由小到大組成了一個(gè)個(gè)空間尺度的變化,就是我們說(shuō)的自然。設計需要關(guān)注場(chǎng)地空間的自然與人文要素,并賦予它各具特色的精神和文化生活意義。從設計的角度看,人是空間的主體。設計關(guān)注的是人的行為,人的功能需求,人與人,人與自然的信息交流。好的設計關(guān)乎人的生活,表達人的感受,把真實(shí)情感通過(guò)各種設計手段傳達出來(lái)。這就是景觀(guān)設計的最基本的邏輯。把人和場(chǎng)地連接起來(lái),把人與自然的和諧共生落實(shí)到人的行為和每一天的生活。場(chǎng)地空間的每一個(gè)細節,跟人的情感,人的行為,人的功能需求相適應,這就是景觀(guān)設計的目的。如果說(shuō)音樂(lè )是通過(guò)音響來(lái)理解人的情緒;理解人對世界的認知,音樂(lè )是聲音的藝術(shù),那么景觀(guān)是空間的藝術(shù),更確切一點(diǎn)說(shuō),是人在空間里的行為活動(dòng),精神感受。對景觀(guān)設計更好的表述應該是生活空間的藝術(shù)。有了對景觀(guān)的認知,那么在這個(gè)基本的設計框架里面,就必須要包括場(chǎng)地的空間要素與人的生活內容和精神感受。這兩者結合起來(lái),就是景觀(guān)設計的基本邏輯。不論你做什么設計,都要遵循著(zhù)這個(gè)基本的設計邏輯。


 

話(huà)又說(shuō)回來(lái),很多時(shí)候你光是關(guān)注了這個(gè)所謂的基本要素也好,還是基本邏輯也好,還是不夠的。我們同時(shí)要給設計更多靈活的創(chuàng )意空間和思維自由。有時(shí)候不能過(guò)多強調一些基本行為范式?;究蚣苁钦麄€(gè)這個(gè)行業(yè)的普遍性規律,但是也有反規律的,也要有打破規律的。過(guò)于強調這種所謂的基本的邏輯,也是對設計的一種限制。很多好的設計并不是遵從于邏輯的,邏輯很重要,它是思維的基本定式,能幫助你構思和交流。但是它并不是創(chuàng )造的基礎。創(chuàng )造并不是來(lái)自于邏輯,創(chuàng )造是來(lái)自于豐富的想象力,有時(shí)甚至是反邏輯。我們既要有基本的范式邏輯,基本的出發(fā)點(diǎn)和一些基本的行為框架,但是又不能被這個(gè)框架給束縛,也要走出這個(gè)框架才能夠成為一個(gè)比較好的設計師,才能夠創(chuàng )造出特別有特色的一些設計作品。對于一個(gè)設計師,要不要在做好設計的同時(shí)關(guān)注空間理論的學(xué)習呢?我想回答是肯定的。雖然這個(gè)行業(yè)是一個(gè)以實(shí)踐為主的行業(yè),但忽視理論對實(shí)踐的重要作用,必然會(huì )導致實(shí)踐的落后與失敗。歷史上景觀(guān)實(shí)踐催生了理論;理論反過(guò)來(lái)為實(shí)踐的提升和發(fā)展起到了決定性的作用。因為人們對實(shí)踐的品質(zhì)有要求,社會(huì )還在不斷發(fā)展,新的領(lǐng)域,新的問(wèn)題不斷涌現,所以我們才需要學(xué)習理論,提高認識,更新技能。有理論的指導,才能糾正錯誤,改善方法,滿(mǎn)足時(shí)代的要求。隨著(zhù)理論的深入,我們才能夠真正走出舊的框框,做出好的作品,讓實(shí)踐得到升華。因此,理論與實(shí)踐的關(guān)系實(shí)際上也是相輔相成的。當然,缺乏實(shí)踐的理論,是紙上談兵,也會(huì )陷入空中樓閣的境地,失去了意義。



 

理論研究也是可以相對超前的,特別是對于行業(yè)未來(lái),行業(yè)方向和新領(lǐng)域,新模式的研究,應該要超越現實(shí)的局限,大膽突破。優(yōu)秀的理論成果為行業(yè)注入新的生命,成為行業(yè)發(fā)展必不可少的推動(dòng)力。實(shí)踐在一定的歷史時(shí)期是相對穩定的,只有通過(guò)不斷的理論研究,才能夠讓實(shí)踐打破框框,能夠從相對固定的模式里走出來(lái)。對于個(gè)體設計師也是如此。掌握基本的設計邏輯和基本設計框架是保證基本面不出問(wèn)題的關(guān)鍵。但基本面并不是設計的全部,更不是設計的目的。設計師不斷的思考和研究,不斷成長(cháng),才能突破框框,獲得設計的自由,達到更高的境界。

登錄后發(fā)布評論

評論

 是否匿名評價(jià)

全部評論0

相關(guān)文章

李建偉:對景觀(guān)設計的十個(gè)認知
如果你把景觀(guān)當作畫(huà)面來(lái)設計,得到的就是畫(huà)面;如果你把景觀(guān)當作空間來(lái)設計,得到的則是生活的全部。
東方易地 0評論2021-04-18
李建偉:流域治水的概念與方法
流域治理(Watershed management)這個(gè)詞聽(tīng)起來(lái)很大,似乎指的是大江大河的匯水區,這是中文翻譯的問(wèn)題,其實(shí)它是可大可小的,大到大江大河,小也可以小到一個(gè)社區廣場(chǎng),甚至一個(gè)小公園也可以劃分成很多個(gè)“流域”,相同的匯水區構成一個(gè)流域。
李建偉設計工作室 0評論2021-04-18
《景觀(guān)設計》— 百期紀念 景觀(guān)人生
《景觀(guān)設計》百期紀念訪(fǎng)談
東方易地 0評論2021-04-17
李建偉:植物景觀(guān)教學(xué)與設計
如果這種做法成為了群體的無(wú)意識,就很可能是植物教學(xué)環(huán)節中出現了問(wèn)題。老師怎么教,學(xué)生就怎么做,如果教給學(xué)生的知識點(diǎn)不到位或帶入了一些條條框框,便無(wú)異于把學(xué)生推進(jìn)了泥潭,無(wú)法自拔。固定的模式和特定的價(jià)值觀(guān)成為了設計的目標,設計就會(huì )失去自身的獨立性,陷入了約定俗成的套路,這恐怕是行業(yè)目前存在的一個(gè)大問(wèn)題。
李建偉設計工作室 0評論2021-04-17
  • 回頂部

  • 分享

  • 評價(jià)

    0
  • 點(diǎn)贊

    1
北京市西城區五根檁胡同11號金泰華云寫(xiě)字樓B座319室
版權所有:世界人居組委會(huì ) Copyright @ 1996-2020   網(wǎng)站備案號:京ICP備20027577號 京公網(wǎng)安備 11010202009569號

咨詢(xún)

咨詢(xún)

在線(xiàn)客服

工作日:9:00-18:00

電話(huà)客服:01086463506

工作日:9:00-18:00

官方交流群:708885475

立即聯(lián)系

您還沒(méi)有登錄哦~

登錄

注冊

排行榜